∞ , 54 - 31 июля 2011 21:32

[U]история:[/U]

В 1982 году Ларри Уолтерс, пенсионер из Лос-Анджелеса, решил осуществить давнюю мечту — полететь, но не на самолете. Он изобрёл собственный способ путешествовать по воздуху. Уолтерс привязал к удобному креслу сорок пять метеорологических шаров, наполненных гелием, каждый из которых имел метр в диаметре. Он уселся в кресло, взяв запас бутербродов, пиво и дробовик. По сигналу его друзья отвязали верёвку, удерживавшую кресло. Ларри Уолтерс собирался плавно подняться всего на тридцать метров, однако кресло как из пушки взлетело на пять километров. Совершенно окоченевший Уолтерс не рискнул стрелять по шарам на такой высоте, чтобы спуститься. Горе-воздухоплавателя долго носило в облаках, пока наконец радары лос-анджелесского аэропорта не засекли его. Уолтерс все-таки решился выстрелить в несколько шаров и сумел спуститься на землю. Но веревки, на которых висели сдутые шары, запутались в высоковольтных проводах, что вызвало короткое замыкание. Целый район Лонг-Бич остался без электричества.
Когда Уолтерс оказался на земле, его немедленно арестовали.
На вопрос полицейских: «Зачем вы это сделали?», — он ответил:
«Ну нельзя же всё время сидеть без дела».

*[I]к чему это я,собственно?[/I]
мне кажется,эта история очень похожа на наши "заморочки" и всяческие самокопания и разборки со своим "я".
подняв один пласт и ставя себе ограничения на 30 метров вглубь\ввысь - неожиданно проваливаемся\отлетаем на несколько километров.а там холодно,темно и пониженная слышимость.
одиночество усугубляется,а суть проблемы и заморачиваний совершенно теряется в процессе поиска выхода обратно.
и на вопрос:"Зачем я это делал?"-ответ на удивление нелогичен:«Ну нельзя же всё время сидеть без дела».
или в нашем понимании- логичен?
и не подменяем ли мы дело-"заморочками" и долгим блужданиям по их лабиринтам?

[I]**прошу прощения за обобщения.
при замене в тексте "мы и наши" на "я и мои" суть не изменится.
хотя говорила я,конечно же,о себе.[/I]