Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

марина, 57 - 16 июня 2008 02:48

цитаты взято от Kacc
[SIZE=+2][B][I][U][FONT=Arial][COLOR=grey].....................................................................
....................................................................[/COLOR].[/FONT][/U][/I][/B][/SIZE]

[SIZE=+1]Андрей Кончаловский: «С колен можно поднять только пинком»[/SIZE]

[SIZE=-1][COLOR=darkblue][FONT=Arial]— ПРЕЖДЕ всего нужно понять, какие потребности существуют у русской нации. Ведь если потребностей в чем-то у людей нет, то сколько вы им эти блага ни предлагайте, они не будут пользоваться спросом. Можно взять большую банку черной икры и предложить ее, скажем, сенегальцам. Сказать: ешьте сколько хотите! Вряд ли им захочется попробовать этот деликатес — не потому, что икра плохая или они плохие. Сенегальцы — замечательные люди, просто у них нет потребности в черной икре.

Вот и давайте применительно к России зададим вопрос: была ли здесь когда-нибудь потребность в свободе создана объективно-историческими условиями? Ответ будет, к сожалению, отрицательный. Еще Плеханов предупреждал Ленина: «Русская история не смолола той муки, из которой можно выпечь пирог социализма». То есть русская история на протяжении своего развития не создала потребность в индивидуальной свободе.

Радио «Свобода» как-то устроило опрос общественного мнения: «Что для вас свобода?» Мне запомнились два объяснения. Первое: «Свобода — это прежде всего независимость от государства». Второе: «Свобода — это когда у тебя есть конь и палатка в поле и больше ничего не надо». Оба эти определения — исключительно русские. Они олицетворяют не просто русскую философию, но русскую крестьянскую философию. Потому что крестьянская философия основывается всегда на противопоставлении себя государству. Ведь государство никогда ничего крестьянам не давало — только отнимало. История крестьянства — это история постоянной борьбы с государством.[/COLOR]


[COLOR=red]Не нужно думать о том, что духовность — это обязательное бессребреничество. Это страшная ошибка — олицетворять деньги со злом, а духовность — с добром. Душа может быть черной, а деньги могут быть чистыми.[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=+2][B][I][U][FONT=Arial][COLOR=grey].....................................................................
....................................................................[/COLOR].[/FONT][/U][/I][/B][/SIZE]

Добавить комментарий Комментарии: 3
Осень
Осень , 64 года17 июня 2008 12:59
А если отбросить "..от.." и "..для.." и оставить просто СВОБОДУ?
Kacc
Kacc , года16 июня 2008 04:36
марина!! просьба "НЕ КОММЕНТИРОВАТЬ!"
относится к единственной рубрике..
по - причине.. раскрытой постами ниже)))))

"Свобода от..." и "Свобода для..." применимо в оччень многих аспектах жизни.. и в отношениях в том числе..

марина
марина , 57 лет16 июня 2008 02:53
у Касс нельзя комментировать, поэтому у себя.

Две разные Свободы: "Свобода от..." и "Свобода для...". В рабско-тираническом обществе раб выбирает "Свободу от", поэтому раб мечтает стать тираном. В Россиии это и произошло 90 лет назад. Этим мы отличаемся от Америки, в которой пропагандировалась "Свобода для", - поэтому они не пережили столько трагедий в своей истории
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.